• Dom. Sep 26th, 2021
18 | Juega de forma responsable | T y C Aplicados​

Publicado: 8 de mayo de 2021, 04: 47h.
Última actualización: 8 de mayo de 2021, 04: 47h.

Ed Silverstein Leer más

Los angeles demanda presentada por Borgata y su empresa matriz, MGM Motels Global, contra su competidor de Atlantic Town, Ocean casino Hotel, se resolvió, según un comunicado emitido esta semana por MGM. Los angeles acción criminal giró en torno a que Ocean contratara a los empleados de advertising de Borgata y tuviera acceso a sus secretos comerciales.

Theresa (Terry) Glebocki, directora ejecutiva del Ocean casino Hotel de Atlantic Town, que se muestra aquí. El casino Ocean y Borgata, propiedad de MGM Motels, resolvieron recientemente una demanda presentada contra Ocean. (Imagen: Revista Shore Native Information)

Borgata presentó los angeles acción judicial en un tribunal federal en agosto pasado. El 24 de abril, las dos partes “resolvieron amistosamente sus disputas en un acuerdo de solución world cuyos términos se cumplirán en gran medida dentro de… 120… días”, según un documento judicial.
"El asunto entre Borgata y Ocean Casino se ha resuelto de manera amistosa", cube un comunicado de MGM publicado en casino .org el viernes.

Como parte de los angeles resolución, Ocean acordó honrar los convenios restrictivos de Borgata, incluidas sus disposiciones de no competencia, no solicitación y confidencialidad que están diseñadas para proteger los secretos comerciales de Borgata ".

El juez que escucha el caso aún podrá hacer cumplir el acuerdo y resolver cualquier disputa.
En octubre pasado, William Callahan, un alto ejecutivo de advertising de Borgata que partió hacia el cercano casino Ocean, recibió los angeles orden de entregar un teléfono celular private para un examen forense. Callahan entregó anteriormente un teléfono de los angeles empresa que le dio Borgata.
Los angeles inspección buscó secretos comerciales de Borgata o datos de propiedad sobre jugadores VIP que podrían usarse en el casino de los angeles competencia, según Related Press.
También se ordenó a Callahan que entregara copias forenses de los dos teléfonos, computadoras personales u otros dispositivos vinculados a cuentas basadas en los angeles nube. También entregó datos de inicio de sesión para programas basados en los angeles nube que podrían tener información relacionada con secretos comerciales, dijo los angeles AP.
Acuerdo de no competencia firmado
Callahan y otros empleados de Borgata se rigen por un acuerdo de no competencia de un año que acordaron cuando trabajaban para los angeles propiedad del juego.
Kelly Ashman Burke, otra profesional de advertising que dejó Borgata por Ocean Casino , no debe trabajar en el departamento de advertising de Ocean Casino a partir del año pasado. A Burke se le ordenó destruir copias de los angeles estrategia de advertising de Borgata que ella o Ocean Casino pudieran tener, agrega los angeles AP.
Tanto Callahan como Burke tenían trabajos clave de advertising en Borgata. Burke technology el director ejecutivo de advertising de Borgata y Callahan technology el vicepresidente de advertising relacional.
Ex-empleados conocían preferencias VIP
Burke y Callahan tienen conocimiento exclusivo sobre cómo MGM y Borgata atienden a los grandes apostadores. Es possible que también estén familiarizados con las preferencias de juego de cada jugador VIP, los hábitos de comida y bebida y las composiciones que Borgata les proporciona.
Sobre los angeles base de una acción judicial anterior, a Callahan y Burke se les prohibió además contactar o solicitar clientes actuales de Borgata. Tampoco pudieron revelar ninguno de los secretos comerciales de Borgata.
casino .org se comunicó con Ocean Casino para obtener un comentario. No se emitió ninguna declaración de inmediato.

Artículos de noticias relacionados

18 | Juega de forma responsable | T y C Aplicados​