• Jue. Abr 15th, 2021

FanDuel, los patrocinadores del capital privado quieren que se aplique el régimen escocés en la demanda de los fundadores, pero el juez tiene reservas

PorCasino Miami

Dic 28, 2020
18 | Juega de forma responsable | T y C Aplicados​

FanDuel y las tiendas de equidad personal KKR y Shamrock Capital están pidiendo al juez de expediente de la Corte Preferida de Nueva York, Andrea Masley, que use la regulación escocesa de una manera bien presentada a través de los fundadores Nigel y Lesley Eccles y Thomas Griffiths, sin embargo, el fallo de aprobación indica el los acusados ​​también podrían estar en la parte superior de la barra.

Los fundadores de FanDuel, Nigel y Lesley Eccles, se dieron cuenta aquí mismo en 2018. Están procediendo a una batalla por delitos graves, alegando que les habían quitado dinero cuando se compró la empresa. (Símbolo: comercio diario)
Los casos judiciales, llevados a cabo a través de una convención de video el lunes, se derivan de un litigio presentado en febrero a través de Eccles, su cónyuge, Griffiths y más de 100 ex empleados de FanDuel que afirman que las empresas de justicia no públicas agobiaban a los miembros de la junta en conflicto del día a día. actividades deportivas (DFS) para simplemente aceptar una oferta de adquisición de $ 559 millones de Paddy Energy Betfair que enriqueció a KKR y Shamrock, mientras que necesariamente dejó a los compradores de equidad no inusuales en el frío.
FanDuel estuvo una vez basado en Escocia y se integró bajo las reglas de esa nación, aunque mantuvo un lugar de trabajo en Nueva York y es determinado por Estados Unidos para la mayor parte de sus ingresos.
Es ampliamente conocido que existe un mercado para la incorporación … ahora los fundadores hicieron su selección y los compradores pueden elegir si simplemente aceptan o no un régimen escocés ”, declaró el abogado de FanDuel, Mark Kirsch.
En 2018, un expediente de la corte escocesa lanzó un buen avance con los fundadores de FanDuel introducidos en un intento de prevenir la venta de la empresa a Paddy Energy, con sede en Eire. Eccles y sus compañeros fundadores demandarían más tarde a KKR y Shramrock por $ 120 millones, alegando que las entidades que obtuvieron un recurso preferencial ya no se otorgaron a compradores de justicia no inusuales.
Los demandantes dicen que FanDuel está infravalorado a través de una milla
Eccles y los demandantes opuestos argumentan que la adquisición de Paddy Energy ya no es más eficaz y enriquece a los accionistas más populares, pero también infravalora a la empresa DFS en relación con su potencial.

A modo de ejemplo, la compra se consolidó una vez simplemente antes de que Estados Unidos. Preferrred derogara la Ley de cobertura de actividades deportivas para principiantes y expertos (PASPA), lo que provocó un repunte en las acciones de la empresa de juegos irlandesa, pero esa información no se contabilizó de ninguna manera por dentro del valor de adquisición de FanDuel.

Paddy Energy luego resultaría ser Flutter Leisure, la empresa de juegos en línea más grande del sector. El abogado de los demandantes, Andrew MacNally de Bartlit Beck LLP, dice que sus compradores imaginan que el alcance de FanDuel a largo plazo se tuvo en cuenta en la oferta de adquisición.
«El pasado histórico ha confirmado ese tipo correcto», afirmó MacNally. “Hoy en día, las empresas están cotizando miles de millones de dólares”.
También podría estar en una cosa. El máximo competidor directo de FanDuel es DraftKings, una organización con una capitalización de mercado de $ 18,94 mil millones. En Estados Unidos, FanDuel tiene una mayor participación en el mercado de apuestas de actividades deportivas en la web / celular que su rival.
La hoja de período de tiempo ya no es suficiente
Sugiera para FanDuel afirmar que una vez se ofreció a los demandantes una hoja de período de tiempo que explicaba cómo se valoraba a la empresa en el momento de la apertura de Paddy Energy.
Alternativamente, el juez Masley debatió la importancia de depender de este tipo de registro como la forma de ignorar el litigio en las primeras entradas, como es en estos días.
«Tengo que mencionar que este es mi factor a lo largo de sus papeles», afirmó. «Creo que podría estar reteniendo a este demandante a una mejor costumbre».
La sentencia dictada no dio ninguna indicación de cuándo tomará la decisión final.
No hace mucho tiempo, surgieron rumores de que Flutter podría estar considerando una escisión de sus empresas estadounidenses, junto con FanDuel, para capitalizar la ampliación de iGaming y las actividades deportivas que apuestan por esta nación.
La publicación FanDuel, los patrocinadores de la equidad personal necesitan un régimen escocés llevado a cabo en Founders Go well with, Sin embargo, el juicio Pasar sobre Tiene reservas parecía primero en On line casino.org.

18 | Juega de forma responsable | T y C Aplicados​